Ziggo WiFi voorbeeld van een disruptive technology ?

Ziggo is al enige tijd aan het experimenteren met WiFi toegang via kabelmodems van haar klanten in Groningen. Deze week kondigde men aan de proef uit te breiden tot heel Groningen. Dit betekent dat er maximaal 18.000 mini hotspots aangezet gaan worden in heel Groningen. Overigens moeten wel alle klanten vooraf toestemming geven voor het gebruik van hun modem voor deze toepassing. De incentive is dat zij dan ook gebruik mogen maken van dit netwerk, en op dit moment in ieder geval gratis..
De eerste resultaten van de proef zijn goed, zolang je je niet te snel voortbeweegt, is er overal dekking binnen 30 meter met tenminste 1 Mbit/s. Dit is ruim voldoende om even je Facebook pagina te checken of een tweet te plaatsen.
Stel je nu eens voor dat dit overal in het werkgebied van de kabelaars in Nederland plaatsvindt,en dat de kabelaars hierin gaan samenwerken om een overkoepelend netwerk aan te bieden.
Eventueel kan dit netwerk op de plaatsen waar geen dekking is (snelwegen, natuurgebieden, etc) worden aangevuld met een LTE netwerk dat door diezelfde kabelaars wordt aangeboden. Met name Ziggo is op dit gebied al actief.
Op deze manier ontstaat er in een klap een behoorlijke concurrent voor de gevestigde aanbieders (Vodafone, KPN, T-Mobile, etc. ) die in toenemende mate afhankelijk zijn of worden van hun data omzet.
Er zijn echter nog wel een aantal uitdagingen volgens mij:

- e.e.a. wordt nu gratis aan de bestaande klanten aangeboden, er zijn natuurlijk aan een dergelijke dienst kosten verbonden (netwerkcapaciteit, onderhoud, toegangscontrole), het ligt in de verwachting dat deze dienst op een of ander manier beprijsd gaat worden. (maar in principe goedkoper dan een compleet mobiel netwerk)
- Bij grootschalig gebruik wordt het belangrijk om de beschikbare netwerkcapaciteit goed te managen, zodat  consumenten niet teleurgesteld raken in de dienst.

Toch is het een veelbelovend concept, en ik denk dat de huidige mobiele netwerkaanbieders dit met veel interesse volgen.....

Ik zou het interessant vinden om te horen wat u denkt, is dit een bedreiging voor KPN, T-Mobile en Vodafone ?

Ziggo breidt proef met klantenhotspots uit tot heel Groningen

22-10-2012
Ziggo breidt per 1 november de proef met klantenhotspots (Ziggo Hotspots) uit tot heel Groningen. Vanaf die datum staat de hotspotfunctionaliteit aan op meer dan 10.000 modems en heeft Groningen het grootste aantal publieke wifi-hotspots in Nederland. Per 14 november wordt het aantal modems met deze functionaliteit uitgebreid naar 18.000.Alle 18.000 klanten kunnen kosteloos gebruik maken van elkaars Wifi-hotspot. De proef is het vervolg op de kleinschalige proef die Ziggo eerder heeft gehouden in de Groningse wijken Helpman, de Wijert, Herewegwijk en Villabuurt-West. Deze proef was zeer succesvol en daarom heeft Ziggo besloten Ziggo Hotspots op grotere schaal te testen. Tijdens de test onderzoekt het bedrijf in hoeverre Ziggo's modem/routers gebruikt kunnen worden om zoveel mogelijk Wifi Hotspots op zetten. Behalve technische aspecten onderzoekt Ziggo ook hoe de klanten het gebruik ervaren. De klanten van Ziggo willen de diensten die zij afnemen kunnen gebruiken op het apparaat van hun keuze, op het moment dat het hun uitkomt en op de plek waar zij op dat moment zijn. Bovendien willen klanten continu dat wat zij beleven kunnen delen. Het beschikbaar stellen van Wifi op zo veel mogelijk plaatsen kan hieraan bijdragen.
De test duurt drie maanden en Ziggo streeft naar minimaal 2.000 actieve deelnemers. De uitkomsten van de test bepalen of Ziggo op korte termijn doorgaat met de implementatie van Ziggo Hotspots in de rest van het Ziggogebied.

Door en voor Ziggo-klanten
Om gebruik te kunnen maken moet de klant ermee akkoord gaan dat zijn of haar modem/router een Ziggo Hotspot wordt. Alleen klanten die deze toestemming geven -en uiteraard beschikken over een Ziggo internet abonnement- krijgen toegang tot andere Ziggo Hotspots. Klanten kunnen telefonisch of online de Hotspot funktie aan- of uitschakelen.

Resultaten test Helpman
• Uit de test in Helpman kwam naar voren dat de Ziggo Hotspot-functionaliteit geen negatieve invloed heeft op de in huis internet- en Wifi-prestaties.
• De kwaliteit van het signaal en de dekking waren dusdanig dat overal in de wijk binnen dertig meter een verbinding van ruim 1Mbps of meer met een Ziggo Hotspot opgezet kon worden.
• De verbinding werkt lopend of fietsend nog goed. Bij hogere snelheden werkt hij niet meer.
• Verbinding buitenshuis was mogelijk met minstens 80% van de 1200 Ziggo Hotspots.
• Bijna alle klanten vonden het een goed initiatief. Slechts enkele klanten hebben de hotspot-functionaliteit uitgezet en wilden niet meedoen.
• Ongeveer 25% van de 1200 klanten heeft actief gebruik gemaakt van de hotspots.
• Klanten vinden de privacy en veiligheid van hun thuisnetwerk ten opzichte van de hotspot het meest belangrijk.

Ondoordringbare scheiding tussen klantnetwerk en hotspot
Om geschikt te zijn als hotspot modem/Wifi-router heeft Ziggo de apparatuur en programmatuur zo aangepast dat deze voldoet aan onderstaande eisen:
• De Hotspot moet volkomen te scheiden zijn van het klantnetwerk zodat veiligheid, en privacy optimaal gegarandeerd zijn;
• Het publieke Wifi-gebruik mag geen invloed hebben op de internetprestaties bij de klant;
• De hotspot moet voldoende bereik hebben om gastgebruikers de nodige bewegingsvrijheid te geven;
• Maximaal 20 gelijktijdige gebruikers moeten van de hotspot gebruikkunnen maken;
• Eenmalig inloggen met daarna automatische toegang tot alle Ziggo Hotspots.

Bron: Ziggo.com

Over The Top: bedreiging of een kans ?

Over The Top: bedreiging of een kans ?
Met de komst van Youtube en andere videodiensten via het web is het begrip " Over The Top" (OTT) ontstaan. We zijn van oudsher gewend om onze series, speelfilms en andere TV belevenissen opgediend te krijgen door onze omroepen. Zij zorgen voor het samenstellen van een pakket wat je kunt nuttigen op het tijdstip dat het wordt uitgezonden. Kabelaars en Telecom exploitanten zorgen voor transport van de signalen naar de huiskamer.
TV is al jaren een digitaal medium, ondanks dat veel mensen nog steeds naar een analoog signaal kijken.
Wanneer een signaal digitaal is, bestaat het uit data, en laat Internet nou een geweldig medium zijn voor transport van data. Met de opkomst van breedbandige verbindingen van 20-120 Mbit/s is het geen enkel probleem meer om video te ontvangen via je Internet verbinding. Om je een idee te geven: een TV signaal met Standard Definition (SD) neemt circa 4 Mbit/s, voor High Definition (HD) heb je 12 Mbit/s nodig.
Hierdoor wordt het mogelijk voor aanbieders om TV diensten aan te bieden via je eigen, open Internet verbinding. Dit wordt Over The Top (OTT) genoemd. Voorbeelden van OTT diensten zijn AppleTV en GoogleTV.
In het huidige medialandschap zou dit een "disruptive" technology kunnen zijn. Immers, ik betaal mijn kabelaar niet meer voor TV ontvangst, ik neem alleen een Internet verbinding af en betaal mijn TV ontvangst aan de OTT aanbieder. Dit zou een flinke aderlating kunnen betekenen voor met name de kabelindustrie, want hun omzet uit TV gaat (deels) wegvallen. Daarnaast moet er flink geïnvesteerd worden in het datanetwerk, want al die mensen die TV kijken via Internet zorgen voor een enorme vraag naar bandbreedte op hun netwerk.
Gaan we nu allemaal OTT kijken en de kabelaar buitenspel zetten ? Nou....voorlopig nog niet. Er zijn namelijk nog wel een paar moeilijke hordes te nemen:

- Wie gaat er betalen voor al die bandbreedte ?
Zoals eerder gemeld, zorgt die toename van OTT verkeer voor een enorme toename van de hoeveelheid data die verzonden moet worden. Dit betekent hoge investeringen in het netwerk om dit mogelijk te maken. Er werd door de netwerkeigenaren in het debat over netneutraliteit al gesuggereerd dat dienstenaanbieders maar moeten gaan betalen voor het aanbieden van hun diensten via hun netwerk. Zij moeten die opslag dan maar weer afrekenen met de klant..
Dit klinkt gemakkelijk, maar is vreselijk complex, omdat we wereldwijd over duizenden netwerken spreken, en hoe zou je dat allemaal moeten verrekenen ?

- Wie garandeert de kwaliteit ?
Een OTT signaal doorloopt meestal meerdere netwerken op weg naar de klant, en de aanbieder heeft geen enkele controle over de Quality of Service (QOS) van de verbinding tussen hem en de klant. Het is dus onmogelijk om garanties te geven aan de klant dat hij de uitzending ook in voldoende kwaliteit kan bekijken. Om dit probleem te omzeilen wordt er wel gewerkt met Adaptive Rate Streaming,waarbij de stream naar aanleiding van de kwaliteit van de verbinding wordt opgeschaald of teruggeschaald, zonder dat de uitzending wordt onderbroken. Als ik echter betaal voor een HD kanaal, verwacht ik dat ook 99 % van de tijd te ontvangen en ga ik klagen wanneer dit niet het geval is.

- Wie betaald de rechten voor de programma's ?
Hier is geen sprake van enige technische kwestie, maar de programmamakers/producenten willen geld verdienen aan hun content. Er is op dit moment een sterke relatie tussen de omroepen en de producenten, zij betalen veel geld om de content van de producenten te mogen uitzenden. OTT verstoort dit patroon, en omroepen verzetten zich hier tegen. Voor de producenten is dit lastig, want zij dreigen hun gouden kalf te slachten wanneer ze met OTT aanbieders in zee gaan. Ook is het aanbieden van de content via een ander platform of via uitzending gemist een probleem. De producenten willen hiervoor extra geld, omdat e.e.a. opnieuw wordt uitgezonden. Daarom zie je bij uitzending gemist ook niet de volledige programmering, maar alleen de door de omroepen zelf geproduceerde content, waar men zelf de rechten van heeft.

Kansen voor OTT

OTT technologie kent ook veel kansen voor Telecom en Kabel aanbieders wanneer deze omarmt wordt. Maak deals met grote aanbieders en boor nieuwe omzet aan. Stel ze bandbreedte en Quality of Service in het vooruitzicht en verrijk het aanbod. Aanbieders van diensten zullen dit nodig hebben, betalingsmodellen moeten hiervoor ontwikkeld worden. (uiteindelijk betaalt de klant)
Daarnaast kan de OTT technologie worden ingezet om kijken via andere devices (Horizon, Ziggo app) mogelijk te maken, eerst binnen het eigen netwerk en later mogelijk ook buiten het netwerk.
TV kijken gaat in de nabije toekomst veranderen van kijken wat erop is naar kijken naar wat jij wilt zien, op het moment dat je het wilt zien. OTT zal hierbij zeker een rol spelen !

Wordt nu alles glasvezel ?

Glasvezel is "hot", modern, hip,etc. Partijen als Reggefiber, CIF en KPN storten hun marketingmachine over ons uit en proberen ons te verleiden tot de aanschaf van een abonnement op hun glasvezelnetwerk.

Met glasvezel zijn we in een keer aangesloten op de toekomst en dat is nodig, zo zegt Reggefiber op haar site.

Maar wordt nu alles glasvezel en moeten we die kopernetwerken van KPN en de kabelaars dan maar afschaffen ?

Voorlopig is dit nog niet aan de orde, aangezien er van de 7 miljoen huishoudens nog geen 1 miljoen een glasvezelaansluiting in huis heeft, en er een penetratie op deze netwerken is van ca. 30-40 %, afhankelijk van wie men spreekt. Het gros van de consumenten maakt dus nog steeds gebruik van de kabel of DSL.

Er worden in de komende jaren ca. 500.000 aansluitingen per jaar gebouwd, zo is de verwachting, en dit betekent dat het nog ca. 12 jaar duurt voor iedereen een glasvezelaansluiting kan krijgen. Voor de aansluitingen op het platteland moet gevreesd worden dat glasvezel een utopie blijft, aangezien er geen sprake is van aansluitplicht en gemeenten veelal niet bereid zijn om mee te investeren in deze netwerken.

Naast de aanleg is het ook zo dat KPN en de kabelaars niet stil gezeten hebben de afgelopen jaren en de capaciteit van hun netwerken flink hebben opgerekt. Met name de kabelaars hebben de komende jaren een fatsoenlijk groeipad door de toepassing van DOCSIS 3.0 technieken.

Toch wordt er door de gestage aanleg van glasvezel geknabbeld aan hun bottom line. Hadden kabelaars in vroeger jaren 97 % aansluitdichtheid, nu is deze nog maar 

ca. 70-75 %. Wordt er nu in hun werkgebied een glasvezelnetwerk aangelegd, dan verdwijnen er 30 % van die klanten in dat gebied.

Tot nu toe kon de afname van het aantal betalende klanten op het netwerk worden gecompenseerd met de groeiende omzet van triple play pakketten. Zo betaalde ik in 1986 15 gulden per maand voor een aansluiting met 6 programma's, nu betaal ik ca. 67 Euro voor telefonie, internet en TV. Een prestatie van formaat, maar de grootste groei is er wel uit. Het gaat de komende jaren denk ik toch echt wel pijn doen...

Hebben we glasvezel echt nodig ?

Het antwoord is: Ja, maar we weten nog niet precies wanneer. Glasvezel is absoluut de weg van de toekomst, er is geen techneut die het daar niet over eens is. De vraag naar meer bandbreedte is in de afgelopen jaren enorm gegroeid en we verwachten dat deze vraag blijft toenemen in de komende jaren. Alleen op glasvezel gebaseerde netwerken hebben het groeipad naar de toekomst.  Koper en coax netwerken kunnen zonder meer nog verder worden opgerekt qua capaciteit door bundeling van koperparen en technieken zoals DOCSIS 3.0 kabelmodems, maar dit is een achterhoede gevecht in vergelijk met de capaciteit die een glasvezel kan leveren. Wanneer we die bandbreedte nou dan ook echt nodig hebben, is koffiedik kijken.....

Maar zijn er dan dingen die we met de huidige netwerken niet kunnen en met glasvezel wel ?

Nou.. eigenlijk (nog) niet. De "standaard"consument kan op dit moment prima uit de voeten met een breedbandaansluiting met een capaciteit van ca. 20 Mbit/s. Het enige wat daar verandering in zou kunnen brengen is video. Wanneer partijen TV diensten in hoge kwaliteit gaan streamen naar consumenten, praat je over hoge bandbreedtes die nodig zullen zijn om dit waar te maken. 

Dit noemt men ook wel Over The Top of OTT, omdat een netwerkaanbieder hier niet "tussen"zit zoals nu het geval is. Dit is best wel vervelend voor een netwerkaanbieder, want hij moet wel capaciteit beschikbaar stellen en dus investeren in zijn netwerk, zonder dat hij er meer geld voor krijgt, want dat gaat rechtstreeks naar de aanbieder van de TV dienst. Als dit soort diensten gemeengoed worden en een succes, dan is er in Nederland geen enkel netwerk (ook glasvezel niet) dat de vraag naar deze bandbreedte kan leveren.

De glasvezelaanbieders hebben hier het grote voordeel dat zij hun netwerk op eenvoudige wijze kunnen upgraden om dit wel waar te kunnen maken, terwijl dit voor ADSL en kabelnetwerken veel complexer (lees: duurder) is.

Overigens is het nog lang niet zover, aangezien zaken zoals rechten voor het gebruik van films en series in handen zijn van gevestigde partijen, en de studio's en producenten de kip met de gouden eieren niet willen slachten.Het is dus moeilijk om iets nieuws op te starten. Google TV en Apple TV hebben geen aanbod van de reguliere netwerken, omdat de studio's dit niet toestaan. Toch heeft de geschiedenis uitgewezen dat mensen toch wegen zullen vinden, kijk maar naar de muziekindustrie.

Een toch wel heel complex verhaal dus, maar het voordeel van de consument op de korte tot middellange termijn is dat er extra keus is, en dat is goed voor de concurrentie. Kijk als consument goed naar het aanbod dat bij jou past, en laat je niet verleiden door vage slogans...

Ziggo: internetten via modems van andere klanten wordt gratis dienst

Klanten van Ziggo kunnen in de toekomst gratis internetten via modems van andere klanten. Dat zegt de kabelaar tegen Tweakers.net. Ziggo gaat binnenkort een volgende proef doen door modems van alle klanten in Groningen open te stellen.

Het openstellen van de modems voor andere klanten die willen internetten, is tijdens de proef een kosteloze dienst en dat moet zo blijven, zo zegt woordvoerder Gradus Vos van Ziggo tegen Tweakers.net. "Om gebruik te kunnen maken van Ziggo Hotspots moet je zelf ook Ziggo Hotspot zijn. Elke klant met een Ziggo-modemrouter kan met zijn huidige abonnement zonder extra kosten Ziggo Hotspots gebruiken. Hij moet dus wel als tegenprestatie zijn eigen modemrouter als Hotspot beschikbaar stellen." De functie werkt alleen op modems met ingebouwde router.

Ondanks dat Ziggo-topmensen vorige week zeiden dat de Hotspots-dienst er komt, is dat nog niet zeker. Er loopt nog een proef in Groningen. Vos: "Pas na de proef in de wijkHelpman besluiten we of we - al dan niet na aanpassing van de techniek, de programmatuur en communicatie - de proef in september uitbreiden naar de rest van Groningen. Vervolgens krijgen wij wederom een besluitronde die moet bepalen of en wanneer wij Ziggo Hotspots uitrollen in de rest van Nederland."

Ziggo wil nog altijd niet bevestigen of ontkennen of het bedrijf meedoet met de frequentieveling dit najaar. Als de kabelaar net als KPN, Vodafone en T-Mobile een eigen netwerk wil, is dat noodzakelijk. Eerder kocht Ziggo al ruimte in de 2,6Ghz-band, waar sinds dit voorjaar een kleinschalig lte-netwerk op draait.

Ziggo wil de markt anders betreden dan huidige aanbieders. "Het betekent dat wij het anders gaan doen dan de traditionele mobiele providers die alléén een dergelijk netwerk hebben. En helaas, ik kan geen mededelingen doen over een eventuele deelname aan de komende frequentieveiling." Eerder wezen citaten uit het prospectuser nog op dat Ziggo niet zou meedoen aan de veiling.

Ziggo is een van de bedrijven waarvan de politiek hoopt dat het de strijd aangaat met KPN, Vodafone en T-Mobile. Volgens de Tweede Kamer ontbreekt het aan concurrentie op de mobiele markt. Naast Ziggo is Tele2 een logische kandidaat om een eigen netwerk te starten.

Bron:  Tweakers.net

Aart Verbree neemt afscheid als directeur van Caiway

Algemeen directeur Aart Verbree van Caiway heeft op 24 juli  bekendgemaakt zijn functie te beëindigen. Verbree was ruim dertig jaar actief bij de kabelprovider. Operationeel Directeur Jan Zweegman treedt in zijn voetsporen.
‘Aart Verbree is ruim dertig jaar als directeur actief geweest bij Caiway. Hij heeft een belangrijke rol gespeeld bij de ontwikkeling van de innovatieve dienstverlening binnen ons bedrijf’, reageert Jan Zweegman. Naast het vertrek van Verbree stapt technisch directeur Ruud Wielaard over naar CIF. Vanaf 1 oktober 2012 voorziet hij CIF Operator van technisch advies over het beheer en onderhoud van de HFC-netwerken. Henry Livestroo neemt de taken van Wielaard binnen Caiway de komende tijd op zich.

De directie van Caiway, de Raad van Commissarissen en grootaandeelhouder CIF zijn in goed overleg tot deze wijzigingen gekomen. CIF en Caiway blijven zich actief richten op de ontwikkeling van een geavanceerd coax en glasvezelnetwerk en daarbij behorende interactieve dienstverlening.

(bron: website Caiway)

Werkelijke Internet snelheden

Vanaf 1 januari 2013 gaan de grote Internet providers hun werkelijke snelheden melden aan de klanten.

TNO zal hierbij het onderzoek naar deze snelheden uitvoeren.

Op dit moment worden de maximale snelheden gecommuniceerd, en zoals de meeste mensen weten wil dat nogal eens fors afwijken van de daadwerkelijke snelheid wanneer dit getest wordt.

Dit is positief voor de consument, omdat je je keuze kunt baseren op daadwerkelijk gemeten waarden in plaats van het marketing geweld van de grote providers.

Het betekent echter niet dat de door TNO gemeten waarden ook overal gerealiseerd worden. Hiervoor zijn we afhankelijk van een groot aantal factoren, waarbij de providers ook niet altijd controle hebben over de performance voor de klant:

Piek en daluren

Consumenten maken het grootste deel uit van het Internetverkeer (ongeveer 86 %). 

Aangezien de meesten van ons ondanks de crisis overdag werken, is er sprake van piek en daluren. Wel is het zo dat de piekuren zich over een langere periode uitsmeren, van  ca. 12:00 s'morgens tot 12:00 s'nachts. De absolute piek bevindt zich tussen 19:00 en 24:00. (zie voor een interessante statistiek over het Nederlandse Internetverkeer eens op http://www.ams-ix.net/statistics/.)

In principe is elk op Internet technologie gebaseerd netwerk een gedeeld netwerk, hetgeen betekent dat wanneer meer mensen s'avonds online gaan, de snelheid die je gaat krijgen afneemt. Het is voor een provider alleen mogelijk dit effect in zijn eigen netwerk op te vangen door een enorme overcapaciteit te bouwen, die de piek opvangt. Dit betekent wel dat deze extra bandbreedte het grootste deel van de dag (daluren) niet benut wordt. Consumenten kunnen dan in de daluren veel hogere snelheden krijgen, hetgeen het verwachtingspatroon voor de piekuren weer voed.

Capaciteitsplanning netwerk

Geen enkele provider bouwt voor consumenten een netwerk met gegarandeerde bandbreedte. Dit zien we alleen bij zakelijke verbindingen, waar met SLA's gewerkt wordt. Internet verkeer leent zich hiervoor prima, want niet iedereen klikt op hetzelfde moment een webpagina aan.  Daarom wordt gewerkt met een overboekingsfactor, die strikt geheim gehouden wordt en per provider verschillend is. Deze overboekingsfactor kan oplopen tot 1:100, hetgeen betekent dat er gegarandeerde bandbreedte wordt gereserveerd voor 1 klant per 100 klanten (!). Dit gaat goed totdat de gelijktijdigheid van de klanten gaat toenemen. Door de opkomst van allerlei video diensten echter wordt het steeds vaker noodzakelijk om constante bandbreedte te kunnen ontvangen. Hierbij is een hoge overboekingsfactor funest wanneer steeds meer mensen tegelijkertijd van dit soort diensten gebruik maakt..

Daarnaast heb je te maken met een aantal klanten op een Node. Een node is het koppelpunt tussen jouw aansluiting en de centrale. Bij kabelnetwerken heet dat een CMTS, bij ADSL een DSLAM  en bij glasvezel een switch in een POP. In feite zijn al deze apparaten switches/routers, ze zorgen dat het verkeer wordt verdeeld over de gebruikers. In deze switches zit ook altijd een verdeelfactor. Heb je bijvoorbeeld een switch met 240 klanten die allemaal 100 Mbit/s krijgen, dan heb je een uplink naar de backbone nodig van 24 Gbit/s ! In de praktijk is dit echter veel minder, bijvoorbeeld 2 Gbit/s of in het gunstigste geval 10 Gbit/s. 

De `andere `kant

Het is mooi als je provider alles goed voor elkaar heeft, maar zodra je zijn netwerk verlaat is de controle ten aanzien van performance weg. De website die je opvraagt bevindt zich ergens in een hostingcentrum bij een andere provider, veelal in een ander land. Als de bandbreedte van de andere provider slecht geregeld is, zodat je op een digitaal karrespoor terecht komt, blijft de performance slecht. Hier kan je provider helemaal niets aan doen.

Zoals je ziet zijn er veel factoren die het uiteindelijke resultaat bepalen. Netwerk operators moeten rekening houden met veel verschillende factoren om de performance van hun netwerk te borgen. Gelukkig hebben de meeste aanbieders de laatste jaren flink geïnvesteerd in hun netwerk om er voor te zorgen dat er voldoende capaciteit is.

In de Verenigde Staten werkt men al een tijdje met een meetsysteem, en dit heeft er toe geleid dat providers in 96 % van de gevallen tijdens piekuren hun beloofde snelheden behalen, tegen 87 % in 2011. Hierbij zaten de DSL aanbieders op 84 %, de kabelaars op 99 % en de glasvezelaanbieders zelfs op 117 % ! Kijk voor meer informatie eens op:

http://www.fcc.gov/measuring-broadband-america/2012/july

Een goede zaak dus, met een onafhankelijk referentiekader waarop je je keuze voor een provider kunt baseren.

Kunnen we niet alles draadloos ?

Zo af en toe raak je in gesprek met mensen over breedbandnetwerken, aanleg van glasvezel en wordt de vraag gesteld:

"is dat nou wel nodig, je kunt alles toch ook draadloos doen ?"

Doordat iedereen tegenwoordig gebruik maakt van draadloze devices zoals tablets, smartphones en laptops kan ik me de vraag goed voorstellen.

Dus waarom bouwen we dan nog een "vast" netwerk ?

De reden hiervoor is dat wireless eigenlijk nooit wireless is.  Elk apparaat dat bijvoorbeeld via WiFi communiceert, zit indirect weer verbonden met een vaste DSL,kabel of glasvezelaansluiting.

Wanneer je onderweg bent, ben je misschien verbonden met een mobiel netwerk, maar daarbij zal zowel de snelheid als het bereik fluctueren. Daarnaast krijg je te maken met databundels die je verbruik limiteren. Meestal zal je thuisnetwerk een betere en sterkere verbinding leveren.

Waarom kunnen we dan niet een mobiel breedband netwerk bouwen ? Er zijn capaciteits limieten bij mobiele netwerken die ervoor zorgen dat we e.e.a. niet zo maar kunnen vervangen.

Snelheid van breedband netwerken

Op dit moment kun je een breedband verbinding afnemen via de kabel met een capaciteit rond de 120 Mbit/s. Dit kan in de toekomst nog verder worden opgevoerd. Men heeft in Duitsland zelfs al testen gedaan waarbij er over een kabel 4,7 Gbit/s werd getransporteerd ! (Kabel Deutschland, mei 2012)

Bij DSL netwerken ligt  het maximum wat lager, maar ook dit wordt nog steeds verder opgerekt.

Via de glasvezel worden al verbindingen voor consumenten aangeboden tot 1 Gbit/s. Dit is echter niet het einde als het gaat om de capaciteit van glasvezelnetwerken; Er worden al proeven gedaan met snelheden van 69 Terabits/s over een glasvezel en bij zakelijke backbone verbindingen wordt nu al gewerkt met 10 Gbit/s, 40 Gbit/s en 100 Gbit/s.

Het leuke daaraan is dat de glasvezel in de grond hiervoor niet hoeft te worden aangepast. Er wordt eenvoudigweg andere apparatuur toegepast aan beide zijden van de glasvezelverbinding.

Bij mobiele datanetwerken moet elke klant echter een bepaalde snelheid delen in een  mobiele cel met andere gebruikers van het netwerk, waardoor de snelheid enorm kan fluctueren. de snelheid neemt af naarmate het aantal gebruikers toeneemt.

Alle mobiele datagebruikers maken daarnaast gebruik van dezelfde, beperkte frequentiebanden in de ether. Door de sterk groeiende vraag naar mobiele breedband verbindingen, is er hier sprake van schaarste. De overheid veilt deze frequentiebanden dan ook, vaak voor veel geld.

Dus zelfs als de techniek het zou toelaten, is het onmogelijk om dezelfde snelheden en bandbreedtes voor draadloze verbindingen te kunnen leveren. Er zou op elke straathoek een zendmast moeten staan om ook maar een fractie van het breedband verkeer via een mobiel netwerk te kunnen leveren.

Mobiele netwerken zijn dus geen vervanger van vaste netwerken. Ze hebben beiden hun toepassing, en een mobiel netwerk heeft in de regel een vast netwerk nodig voor de aanvoer van bandbreedte naar de zendmasten. 

Draadloze netwerken bieden gemak en mobiliteit, vaste netwerken zorgen voor aanvoer en voor hogere en constantere snelheden.